|
念 庵 罗 先 生 集 卷 一
|
与王龙溪 嘉靖丙辰 来谕“灵知彻动静,圣贤经纶无所倚”,真血脉路数言,甚切。弟只玩味《易》中“艮背,不获身,不见人”一路,却不是分别动静,亦不是有倚,亦不是息。缘住静此中,又安得凡心习气包裹?此件工夫,岂容歇手? 日昨王济甫书来,亦责弟不合良知外提出知止字面,以为良知无内外,无动静,无先后,一以贯之,除此更无事,除此别无格物。言语虽似条畅,只不知缘何便无分毫出入?操则存,舍则亡,非即良知而何?终日谈本体,不说工夫,才拈工夫,便指为外道,此等处,使阳明先生复生,亦当攒眉也。千古圣贤,兢兢业业,所言何事?初学下手便说了手话,惟恐为工夫束缚。今住静者谁欤?不受动应牵扰者谁欤?往往闻用工话,辄生诧讶,相沿相习,更无止泊。弟久不复开口向人,只觉心不安耳。 死水源泉之喻,甚切。却是执境话。真知艮背,源泉中自然安流,常如止水。 经纶与二氏不同,弟已勘破,今更不向此辈口中拾唾,兄亦当戒之。但欲似兄圆融活泼,信手拈来,无非本色,又似高禅路径,与千圣经纶所谓坐以待旦、不敢暇逸者殊科。 弟本是钝根下器,望此殊非易至。如所谓眼前所得非究竟处,又极的确。哓哓之说,亦当于灵知自生分别,宁容有走透?知便不灵,他人难下口也。【兄视弟所言若此,病可医否?勿弃勿弃。】 |
||
2003年11月19日上传